El juzgado social número 3 de Palma de Mallorca ha emitido una sentencia en la que declara que IB3, SBT, Caterina Sitjar y Carlos Hellin han vulnerado el derecho fundamental a la libertad sindical y los condena a pagar una multa de 4.000 euros al Sindicat de Periodistes de les Illes Balerars (SPIB), miembro de la FeSP junto con el SPA, “por los daños causados”.

Esta sentencia es el resultado del juicio por la demanda interpuesta por el SPIB por haber espiado a los trabajadores en una asamblea de la radio autonómica. Hecho que se conoció por la existencia de un ‘mail’ enviado entre directivos del ente autonómico y de la empresa concesionaria de los servicios informativos, SBT.

El magistrado del juzgado social número 3 califica textualmente de “burda conducta vulneradora que ignora por completo el derecho a la libertad sindical en una empresa pública”.

La sentencia declara “que el documento referido vulnera el derecho a la libertad sindical de todos los trabajadores de la empresa y de los sindicatos representados en el Comité de empresa. Que las Direcciones de la empresa contratista y de la comitente, intervengan subrepticiamente y mediante engaño en una asamblea de trabajadores, aprovechando las diferencias sindicales entre estos, traten de alterar el resultado de la misma, critiquen y tomen nota de los intervinientes y votantes y se propongan sancionar con el despido a los máximos dirigentes, o los intervinientes más molestos para sus intereses, en una clara vulneración del derecho a la libertad sindical que, como señala el Ministerio Fiscal, no merece más disquisiciones”.

El texto de la sentencia continua: “No solo los indicios son evidentes, sino que son claros los hechos pues así lo confirman todos los codemandados. Ni las empresas pueden sancionar a los trabajadores por el lícito ejercicio de su libertad de expresión en una asamblea, ni por el legítimo ejercicio de huelga o de llamar a otros a la huelga, ni pueden, a través de esquiroles y previo pacto con los mismos, boicotear una asamblea de trabajadores o tratar de impedir que estos, libremente, lleguen a cualquier tipo de acuerdo, como se deduce del correo que conforma la base de la demanda”.

Fuente: SPIB-FeSP