Recientemente se ha celebrado en la ciudad de Cáceres la vista en la demanda interpuesta por la ex corresponsal de EFE en esa ciudad, Inmaculada Franco Fernández, que reclamaba el reconocimiento de su relación laboral con la agencia.

Inmaculado Franco, que es presidenta de la Asociación de la Prensa de Cáceres, es quien difundió hace ya unos meses a través de la Red un artículo titulado “Prefiero que mi hija sea meretriz antes que corresponsal de Efe”.

En el juicio, EFE argumentó, en contra de la demanda, que la periodista no había sido despedida; sino que ella decidió no continuar en la empresa al negarse a cumplimentar los documentos requeridos por EFE para el trámite de adaptación a la nueva Ley del Estatuto del Trabajo Autónomo (LETA). Esto es estar dada de alta como autónoma, decir si percibe más del 75% de sus ingresos de una sola empresa, etc.

Además la agencia argumentó en contra de la demandante que la ex corresponsal es propietaria de la empresa Congresos y Protocolo, SL, en la que trabaja como directora y promotora de la empresa Imparex, dedicada a organizar viajes y eventos para personas solteras, y que las actividades de ambas empresas fueron difundidas por ella a través de EFE. Aunque la agencia presentó esa documentación, esto no alteró la visión legal del caso, que no ha hallado que esto afectara a la demanda.

Ayer se conoció la sentencia del Juzgado de lo Social de Cáceres, que declara que en el caso de Inmaculada Franco Fernández ha habido relación laboral con EFE desde el año 1992.

Contra este fallo cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia; pero queda una vez más en evidencia la falacia de la argumentación de la agencia; ya que la adscripción a la LETA, en todo caso, es voluntaria y en el caso de los periodistas a la pieza y corresponsales constituye un fraude a la ley.

Fuente: FeSP-Agencias