Ante la decisión de la jueza de Toledo, María Lourdes Pérez Padilla, de desestimar las medidas cautelares contra 57 medios de comunicación reclamadas por Telma Ortiz y Enrique Martín-Llop, el SPA y la FeSP han dado a conocer en un comunicado que "aunque respetuosa de la decisión judicial" quiere señalar:
– Que es injustificada y peligrosa la euforia de algunos medios que airean esta decisión como si fuera un triunfo del derecho a la información, cuando en realidad está haciendo evidente la necesidad de su regulación.
– Que es de la máxima gravedad para la información que la definición de personaje público sea propiedad de los medios, que han adquirido la capacidad de fabricarlos a su antojo y según sus necesidades de márketing.
– Que las personas nunca son de relevancia pública sino los hechos y conviene terminar con esta confusión interesada.
Que – Los hechos de interés o relevancia pública responden al interés público general y no al mayor o menor interés que puedan despertar en algún sector del público.
Que – Ese mayor interés que algún público puede tener por algunas personas no puede justificar el acoso ni otras actitudes que vulneran los principios deontológicos de nuestra profesión.
Que – Los hechos que han motivado este hecho judicial deberían hacer reflexionar a toda la profesión periodística sobre los límites que han vulnerado los medios cuando hay ciudadanos que han considerado pedir amparo de ellos.
– Que el desprestigio que está sufriendo la profesión periodística deteriora el valor de la información, básica en una sociedad democrática, y hace imprescindible que los legisladores atiendan la solicitud de una regulación legal de la profesión que venimos reclamando los periodistas.
Fuente: SPA-FeSP