El promotor de la “Agrupación”, Paco Burgos, había amenazado con emprender acciones legales.
La mesa paritaria de contratación ha sido desconvocada hoy media hora antes de su comienzo ante la amenaza acciones legales por parte de Paco Burgos, promotor de la Agrupación de Trabajadores de Canal Sur. Dicha mesa tenía previsto aprobar, entre otras cosas, la bolsa de traslados provisionales. Por esta razón, la comisión permanente ha acordado convocar un pleno extraordinario del comité intercentros para adecuar la representatividad a la nueva realidad sindical tras la reciente creación de la “Agrupación” por un grupo de delegados tránsfugas del SPA. Lo que incluye la sustitución del actual secretario del comité intercentros y el nombramiento de nuevos representantes en las mesas paritarias de trabajo.
Francisco Burgos comunicó ayer a RRHH su malestar ante lo que entiende “una vulneración de mis derechos fundamentales y sindicales” por no estar en la misma, y anunciaba medidas legales en caso de no rectificar. Así que argumentando “prudencia y seguridad jurídica”, el director de RRHH, Sebastián Uribe, desconvocaba la comisión, en la que se iban a ver la bolsa de traslados, alguna reclamación y revisar el acuerdo suscrito hace dos años sobre cómo cubrir los contratos de superior categoría.
Pleno del intercentros para el día 29
RRHH ha pedido al intercentros para que clarifique quienes son sus representantes en las distintas mesas paritarias que se convocarán en las próximas fechas: Formación, COMVI, Comités de Seguridad y Salud, etc. Con este motivo la permanente del intercentros ha decidido convocar un pleno extroardinario para el próximo 29 de septiembre, evitando así que se paralice el trabajo de las mesas, y con ello la solución de asuntos que afectan a los trabajadores.
Valoración: desde la sección sindical del SPA-RTVA creemos que los representantes sindicales debemos procurar que nuestras diferencias no perjudiquen a los trabajadores. Por ello en la mesa de Contratación hemos anunciado que nos abstendríamos, con objeto de que los acuerdos que se adopten por amplia mayoría no puedan ser impugnados por la “Agrupación”. Una asociación que no tiene entidad jurídica y que al no haber concurrido todavía a las elecciones no debe tener representatividad en el intercentros pues la jurisprudencia viene a ser respetuosa con la voluntad de los electores (Sentencias del Tribunal Supremo de 17 de octubre de 1994 y de 18 de diciembre de 1995, entre otras).
